Страница 1 из 48

Флудилка

СообщениеДобавлено: 23 янв 2019, 09:44
PROFFI
Блин, скукотища на форуме..((
Третий день тишина, только в барахолке еле заметные конвульсии наблюдаются..
Рассказывайте, у кого-чего нового, мысли, планы.
Давайте всколыхнем малость болото ;)

Re: Флудилка

СообщениеДобавлено: 23 янв 2019, 10:14
weishaupt
Хуй.

Re: Флудилка

СообщениеДобавлено: 23 янв 2019, 10:40
AlexVD
Йобте. Тебе на Е

Re: Флудилка

СообщениеДобавлено: 23 янв 2019, 10:54
Mr.Kirev
А нахоа нам еще одна флудилка.

Re: Флудилка

СообщениеДобавлено: 23 янв 2019, 12:25
weishaupt
Да чего, ещё один чистый забор, сейчас испишем. Я уже начал.
ЗЫ Танька - шлюха!

Re: Флудилка

СообщениеДобавлено: 23 янв 2019, 12:31
PROFFI
Какое позитивное общение :-D
уточните, что за Танька?
желательно с фото и телефоном))))

Re: Флудилка

СообщениеДобавлено: 23 янв 2019, 12:52
KirieXa
PROFFI писал(а):Какое позитивное общение :-D
уточните, что за Танька?
желательно с фото и телефоном))))


ага, в деловые контакты на форуме занести :-D

Re: Флудилка

СообщениеДобавлено: 23 янв 2019, 13:19
GravMusye
Уложиться в норму: Чубайс достучался до правительства
"Ъ": в России могут отменить льготные тарифы для электроплит© Михаил Воскресенский/РИА "Ъ": в России могут отменить льготные тарифы для электроплит
Правительство не отказалось от идеи ввести норму на потребление электроэнергии для населения. Минэкономики, по данным "Ъ", предлагает ограничить расходы владельцев жилых помещений 300 кВт•ч в месяц, потребление свыше нормы будет оплачиваться по повышенному тарифу. При этом с 2033 года отменят льготы владельцам электроплит. Ранее Анатолий Чубайс отмечал, что эта мера призвана заставить богатых владельцев частных домов платить за электричество больше.
Минэкономики подготовило предложения по введению соцнормы потребления электроэнергии для населения, которую в правительстве обсуждали еще осенью 2018 года. Как отмечает "Ъ", они будут обсуждаться на совещании у профильного вице-премьера Дмитрия Козака 23 января.
Как рассказал источник издания, знакомый с новым вариантом, предлагается дифференциация тарифов для населения — до 300 кВт•ч в месяц будет оплачиваться по базовому (текущему) тарифу, свыше 300 кВт•ч — по повышенному, а более 500 кВт•ч — по экономически обоснованному. При этом потребление предлагается фиксировать на лицевой счет, а не на человека.
То есть норма будет рассчитываться на жилое помещение, без учета количества проживающих там человек.
Для некоторых категорий потребителей предусмотрены льготы. Так, например, их могут получить потребители, не подключенные к сетям теплоснабжения, которые используют электричество для отопления, например участники садовых и дачных кооперативов. Для них границы дифференциации предлагается установить на уровне 3300 кВт•ч и 3500 кВт•ч в месяц, в ряде регионов — 3500 кВт•ч и 3700 кВт•ч в месяц.
Кроме того, с 2020 до 2033 года будут плавно сокращаться льготы для горожан, пользующихся электроплитами, и сельского населения.
В настоящее время для таких категорий потребителей установлен понижающий коэффициент 0,7, доплачивают за них крупные потребители.
Еще летом в интервью «Газете.Ru» глава "Роснано" Анатолий Чубайс отмечал, что в РФ необходимо создать систему социальной поддержки низкодоходных групп населения через социальную норму потребления. Речь о том, чтобы перейти к диверсифицированным тарифам, чтобы более состоятельные граждане, потребляющие больше электроэнергии, платили за нее больше. Сделать это несложно, считает Чубайс.
Эту идею он повторил недавно, выступая на дискуссии по энергоэффективности в рамках Гайдаровского форума.
«Россия является одной из самых энергорасточительных стран в мире. Но поскольку экономический рост у нас не очень наблюдается, то с 2014 года роста энергоэффективности нет, с 2014 года — стагнация. Мир продолжает наращивать энергоэффективность, а мы продолжаем оставаться в том же месте», - посетовал он.
При этом Чубайс признал, что за счет простого увеличения тарифов на электроэнергию проблему не решить, потому что «Россия — страна бедная, и с плеча, сходу решить задачу повышения цены — неправильно".
"Правильно создавать ситуацию, при которой богатые платят больше, а бедные остаются на том же уровне", - подчеркнул он, добавив, что именно на это и направлено введение соцнормы.
Слова Чубайса, вырванные из контекста, вызвали целый шквал комментарий и бурную полемику в обществе, тем не менее вопрос соцнормы с повестки дня не снят.
Около пяти лет назад в ряде регионов власти запустили пилотные проекты по нормам энергопотребления. Только расчет делался не на жилое помещение, а исходя из числа прописанных в нем жильцов. Однако проект подвергся резкой критике со стороны президента РФ Владимира Путина, который был возмущен резким ростом тарифов. По расчетам ФАС, в среднем в нашей стране один человек тратит 89 кВт/ч в месяц. Если взять за единицу расчета среднюю семью, то теоретически можно уложиться. Однако в некоторых квартирах проживают семьи по пять-шесть человек.
Идею в сентябре поддержал Дмитрий Козак. Тогда срок проработки поручений по этому вопросу был установлен до 15 января 2019 года. В аппарате вице-премьера "Ъ" заверили, что предложения ведомств по борьбе с перекрестным субсидированием будут рассматриваться в контексте их социально-экономических последствий, финансового эффекта для различных категорий населения в условиях роста фискальной нагрузки.
Минэнерго ранее подсчитало, что в социальную норму потребления в 300 кВт/​ч в месяц укладываются 93–95% населения.
Однако сейчас в ведомстве настороженно относятся к проекту. Так, первый замминистра Алексей Текслер написал письмо в Минэкономики от 17 декабря 2018 года, в котором отмечал, что дифференциация тарифов приведет к значительным социально-экономическим последствиям, может вызвать рост финансовой нагрузки на граждан, которая и так увеличивается из-за ряда фискальных решений, включая рост НДС, налогообложение самозанятых, индексацию тарифов ЖКХ.
Эксперты же полагают, что одной соцнормой проблему не решить. Возможности потребителей оплачивать этот рост и так зачастую находятся на пределе, отмечает руководитель направления «Электроэнергетика» Центра энергетики Московской школы управления Сколково Алексей Хохлов. Важно выстроить системную и последовательную работу на всех уровнях. Примером такого подхода могло бы стать формирование комплексных планов энергоменеджмента в муниципалитетах и городах с выделением ответственных за координацию и контроль их реализации, полагает эксперт.
Для бизнеса реализация таких предложений на самом деле ничего хорошего не принесет, уверен аналитик Алор Брокер Алексей Антонов.
Изменение стоимости киловатт/часа имеет непосредственное влияние на изменение себестоимости производимой продукции и услуг. Чем выше стоимость электроэнергии, тем ниже конкурентоспособность продукции государства на внешних рынках.
Доведение цен на электроэнергию внутри страны до мирового уровня по факту приведет к снижению конкурентоспособности вообще всей экспортируемой из России продукции, уже не говоря об ускорении инфляции внутри страны, сворачиванию потребления, частного сектора экономики и промышленного производства, полагает Антонов.

http://www.msn.com/ru-ru/money/news/%d1 ... ocid=ientp

Ну что? Кто готов к переходу на полевые кухни и мострячить печи русския в халабудах холопских?

Re: Флудилка

СообщениеДобавлено: 23 янв 2019, 13:35
Random
Это вот сюда viewtopic.php?f=23&t=6460
А туд у нас забор)

Re: Флудилка

СообщениеДобавлено: 23 янв 2019, 13:40
Random
KirieXa писал(а):
PROFFI писал(а):Какое позитивное общение :-D
уточните, что за Танька?
желательно с фото и телефоном))))

ага, в деловые контакты на форуме занести :-D

Вот, я тоже за легализацию проституции, самые честные женщины)

Re: Флудилка

СообщениеДобавлено: 23 янв 2019, 14:07
PROFFI
Сцуко, ни разу за 40 лет за секс не платил....
Может нех и начинать?))

Re: Флудилка

СообщениеДобавлено: 23 янв 2019, 14:12
Правильный
PROFFI писал(а):Сцуко, ни разу за 40 лет за секс не платил....
Может нех и начинать?))

Эххх! Жизни не видел. :-D

Re: Флудилка

СообщениеДобавлено: 23 янв 2019, 14:17
Random
PROFFI писал(а):Сцуко, ни разу за 40 лет за секс не платил....
Может нех и начинать?))

Такая же херня, но когда постоянной любовницы нет, как и нет желания с ней возиться, тогда мысли про проституток иногда возникают.

Re: Флудилка

СообщениеДобавлено: 23 янв 2019, 15:21
GravMusye
Random писал(а):
PROFFI писал(а):Сцуко, ни разу за 40 лет за секс не платил....
Может нех и начинать?))

Такая же херня, но когда постоянной любовницы нет, как и нет желания с ней возиться, тогда мысли про проституток иногда возникают.

Да конечно прям ни разу не платили они!!!))) А в клубах и ресторанах кто счет гасил на кануне потрахушек? А по утру кто такси вызывал и оплачивал? А цветочки по цене бочки водки кто покупал? И т.д.
Так что по поводу кто кого поимел финансово надо еще более детально разбираться! А то "Я не платил!", "Я не платил"... АГА СЧАС!!!

Re: Флудилка

СообщениеДобавлено: 23 янв 2019, 15:44
AlexVD
Я как-то разок пользовался услугами таких девушек. Остался недоволен оказанными услугами. Куда писать жалобу на не качественно оказанную услугу? :)

Re: Флудилка

СообщениеДобавлено: 23 янв 2019, 16:19
GravMusye
AlexVD писал(а):Я как-то разок пользовался услугами таких девушек. Остался недоволен оказанными услугами. Куда писать жалобу на не качественно оказанную услугу? :)

РосБлядьПотребНадзор - "мамка" в простонароде!
Насколько известно по месту нахождения центрального офиса по предоставлению услуг организации. Но будит ряд загвоздок таких как: Целостность упаковки, сохранность товарного вида выебанного товара, наличие чеков кассового или товарного (надо было проверять принтер с заде), ну и учесть текст договора оферты а также раздел гарантии и обязательства. Если прошло 14 дней то к сожалению только смена подрядной организации сможет хоть как то удовлетворить Ваше эго в условиях современной конкуренции. А так же Вы можете оставить отзыв на соответствующих сайтах! )))

Re: Флудилка

СообщениеДобавлено: 23 янв 2019, 17:22
AlexVD
GravMusye писал(а):
AlexVD писал(а):Я как-то разок пользовался услугами таких девушек. Остался недоволен оказанными услугами. Куда писать жалобу на не качественно оказанную услугу? :)

РосБлядьПотребНадзор - "мамка" в простонароде!
Насколько известно по месту нахождения центрального офиса по предоставлению услуг организации. Но будит ряд загвоздок таких как: Целостность упаковки, сохранность товарного вида выебанного товара, наличие чеков кассового или товарного (надо было проверять принтер с заде), ну и учесть текст договора оферты а также раздел гарантии и обязательства. Если прошло 14 дней то к сожалению только смена подрядной организации сможет хоть как то удовлетворить Ваше эго в условиях современной конкуренции. А так же Вы можете оставить отзыв на соответствующих сайтах! )))

Вот бля. А я чек не сохранил. :(

Re: Флудилка

СообщениеДобавлено: 23 янв 2019, 17:44
PROFFI
А платил налом или карточкой промеж булок провёл?)))
Или может скидку клянчил, вот тёлка и не старалась? :whistle: :rofl:

ВиктОр, ну ты утрируешь, ей Богу))
А сколько раз оплатив счёт кабака/кино/ мороженого, мы вообще остаемся без поощрения?))
Это что, мошенничество или грабёж со стороны баб?)) По какой статье заяву писать?))

Re: Флудилка

СообщениеДобавлено: 23 янв 2019, 17:52
AlexVD
PROFFI писал(а):А платил налом или карточкой промеж булок провёл?)))
Или может скижку клянчил, вот тёлка и не старалась? :whistle: :rofl:

ВиктОр, ну ты утрируешь, ей Богу))
А сколько раз оплатив счёт кабака/кино/ мороженого, мы вообще остаемся без поощрения?))
Это что, мошенничество или грабёж со стороны баб?)) По какой статье заяву писать?))

Можно вернуть деньги через суд, приложив к делу чеки. :)

Re: Флудилка

СообщениеДобавлено: 23 янв 2019, 17:55
GravMusye
PROFFI писал(а):ВиктОр, ну ты утрируешь, ей Богу))
А сколько раз оплатив счёт кабака/кино/ мороженого, мы вообще остаемся без поощрения?))
Это что, мошенничество или грабёж со стороны баб?)) По какой статье заяву писать?))


УК РФ Статья 159. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - Так что дама рыбку то съесть может, но вот не подавится косточкой без пересаживания на орган детородный не получиться!)))

Ни чего.... Щас плавно подойдем к цитате "все бабы дуры". Возможно в правовом поле в будущем и возможно будит избежать "Динамо" со стороны "сладконехероежек")))