SUZUKI BOULEVARD/INTRUDER CLUB

Фумитокс писал(а): А если современному цифро-фотографу дать в руки Зенит и экспонометр, что он отщелкает?

Бывает, что разок в ГОД покупаю пленку. Есть Зенит-ЕТ. Из 24 кадров 6-7 получаются Правда сам пленкой не занимаюсь. Что в фотолаборатории сделают, тому и рад

Константин, я не про тебя говорил, а про молодежь которая выросла на цифровых технологиях.
Я думаю, что у меня сейчас на пленочник результат будет похуже чем у тебя, последний раз фотил пленку году в 94-95 .

Бамбр писал(а): Отсутствие возможности съемки в формате "raw";

Сугубо мое мнение: снимаешь за деньги - тогда можно и в raw+jpeg (на всякий случай, мало-ли чего вытащить надо).
Для себя любимого. друзе1, знакомых - за глаза хватает камерного jpega

Фумитокс писал(а):Константин, я не про тебя говорил, а про молодежь которая выросла на цифровых технологиях.
Я думаю, что у меня сейчас на пленочник результат будет похуже чем у тебя, последний раз фотил пленку году в 94-95 .

Так и я, Володь, рассчитываю только на встроенный экспонометр

Фумитокс писал(а):

Бамбр писал(а):
На мыльницу так не получится...

Да ладно, что в этой фотке такого что не вытянет мыльница?

Например, дырку в диафрагме размером f/2.8, которая иногда желательна для реализации задумки получения портретного снимка, когда внимание зрителя акцентируется на объекте съемки путем размытия фона (иногда ну с очень приятными глазу световыми кружочками, по форме которых отдельные извращенцы отличают 9-лепестковую диафрагму от 12-лепестковой)

Денис, как бы дырка в диафрагме меняется и на мыльнице, выбор режима съемки. Другое дело что этим в основном никто не пользуется, снимают в режиме авто.

Отличный отзыв одного счастливого обладателя зеркалки за 116 тыщ:

Отзыв о модели: зеркальный фотоаппарат Canon EOS 5D Mark III Body, 22.3 Mpx, Black, черный
Опыт использования: Недавно
27 декабря 2013
Достоинства
Говорят лучший фотик, ну я купил, только он сложный какой-то, пока времени нет разбираться.
К тому же бабина большая и увесистая.
Короче валяется уже пол года на полке, пока пользуюсь цифровым самсунгом, он попроще и компактней.

Может подарю сыну, если четверть хорошо окончит...

Недостатки
дизайн чет не очень, у эппла надо поучится

Общие впечатления
если такой дорогой наверное не зря купил

++++++
))))))))

Фумитокс писал(а):Денис, как бы дырка в диафрагме меняется и на мыльнице, выбор режима съемки. Другое дело что этим в основном никто не пользуется, снимают в режиме авто.

Так то оно так..., только из-за маленького сенсора не получится передний план ГРИПом отрезать

Интересно, реально ли достать на Nikon Coolpix l110 линзу?
Ну, не знаю, как правильно называется, объектив, может.
Царапина на стекляшке. Не заметная, но на макросъёмке замутняет кадр по центру...

Володь, надо конечно видеть, но незаметная царапина на передней линзе не может давать замутнения...что-то там другое...кинь фотку на предмет посмотреть...

на матрице скорее всего пылинка

Пылинка точно не на матрице а царапинка стопудово на линзе...
Но я не об этом...
Артём, вопрос в первую очередь, наверное, к тебе...
Что ты думаешь о такой вот штуке:
Sony Cyber-shot DSC H-400

http://www.sony.ru/electronics/cyber-sh ... ifications

Aries писал(а):Пылинка точно не на матрице а царапинка стопудово на линзе...
Но я не об этом...
Артём, вопрос в первую очередь, наверное, к тебе...
Что ты думаешь о такой вот штуке:
Sony Cyber-shot DSC H-400

http://www.sony.ru/electronics/cyber-sh ... ifications

что можно ожидать от вот такой матрицы ?
Матрица Super HAD CCD, тип 1/2,3" (7,76 мм)
можно ребенку подарить, чтобы он бегал, всё подряд снимал без разбору......

тебе для каких целей ?

Predator писал(а):
что можно ожидать от вот такой матрицы ?
Матрица Super HAD CCD, тип 1/2,3" (7,76 мм)
можно ребенку подарить, чтобы он бегал, всё подряд снимал без разбору......

тебе для каких целей ?

Не для профессиональных. Природу пофоткать, грибочки там, листочки всякие...
А что, матрица дюже хреновая? Говоря простым языком - в чём это будет выражаться? Понимаю, что, возможно просто на двух пальцах не объяснишь, но всё же?

Aries писал(а):

Predator писал(а):
что можно ожидать от вот такой матрицы ?
Матрица Super HAD CCD, тип 1/2,3" (7,76 мм)
можно ребенку подарить, чтобы он бегал, всё подряд снимал без разбору......

тебе для каких целей ?

Не для профессиональных. Природу пофоткать, грибочки там, листочки всякие...
А что, матрица дюже хреновая? Говоря простым языком - в чём это будет выражаться? Понимаю, что, возможно просто на двух пальцах не объяснишь, но всё же?

захочешь с такого снимка сделать плакат метровый - будет размыто как мозайка........
ну на 19" мониторе в окне просмотра будет вполне смотребельная фотка......

Predator писал(а):
захочешь с такого снимка сделать плакат метровый - будет размыто как мозайка........
ну на 19" мониторе в окне просмотра будет вполне смотребельная фотка......

В общем, я так понял, что пресловутые "мегапиксели" тут мало какую роль играют....

Aries писал(а):

Predator писал(а):
захочешь с такого снимка сделать плакат метровый - будет размыто как мозайка........
ну на 19" мониторе в окне просмотра будет вполне смотребельная фотка......

В общем, я так понял, что пресловутые "мегапиксели" тут мало какую роль играют....

по факту - да.........

Predator писал(а):по факту - да.........

Ну в общем-то да... Я заметил, что при увеличении появляются какие-то "шумы" на изображении. Если делаешь со вспышкой, то вроде ничего так... Ну не знаю даже. Нравится ультразум... Думаю вот, разочаруюсь, или нет....

Aries писал(а):

Predator писал(а):по факту - да.........

Ну в общем-то да... Я заметил, что при увеличении появляются какие-то "шумы" на изображении. Если делаешь со вспышкой, то вроде ничего так... Ну не знаю даже. Нравится ультразум... Думаю вот, разочаруюсь, или нет....

это не "шумы"....а недостача резкости.........
грубо говоря - чем больше физическими размерами матрица - тем четче изображение и больше возможности для увеличения фото без потерь