SUZUKI BOULEVARD/INTRUDER CLUB

Юристы !!!!!
ТОЛЬКО ГРАМОТНЫЙ ОТВЕТ !!! СО ССЫЛКОЙ НА СТАТЬЮ !!!! (ибо тому же полицейскому обосновать)
За данный девайс....может ли полиция в случае обнаружения в парикмахерской сумке, парикмахеру "предъявить" ?

Чтобы признали холодным орудием, нужно чтобы нож соответствовал огромному количеству параметров. Для этого есть госты где это приписано, искать лень)
Бритва не будет, так как у неё нет заточенного острия для нанесения колющего удара. Ну ещё до хрена чего нет.
По итогу, докопаться по тупому может какой нибудь недалекий ППС-ник, но в случае реальной дальнейшей проверки ничего не выгорит. Эксперт эту шляпу не признает холодным оружием.
У МВД есть приказы о криминалистических требованиях к орудию, там более сжато описаны требования в том числе и к холодному оружию, чтобы было понимание.

Опаска парикмахеру нахрен не нужна это больше понты. И кстати, в конце совкового периода опаски вроде как были выведены из использования в парикмахерских, как я понимаю по гигиеническим соображениям.

Это про ножики-
https://z-knife.ru/nozh-i-zakon
https://pikabu.ru/story/nozh_i_zakon_pr ... _1_6282697
Ну а бритва кажется не является Х.О. только пользоваться ей умение нужно.
Тут есть как надо-https://info.wikireading.ru/227006

Rusel писал(а):Это про ножики-
https://z-knife.ru/nozh-i-zakon
https://pikabu.ru/story/nozh_i_zakon_pr ... _1_6282697
Ну а бритва кажется не является Х.О. только пользоваться ей умение нужно.
Тут есть как надо-
https://info.wikireading.ru/227006

Хыспидя.....ну какое нахрен "расписывать" ?........ там девушка-парикмахер....ее банально полицаи недалёкие на испуг чтоб не взяли.......надо БУМАЖКУ....ГДЕ ЧЕТКО ОТПИСАНО, ЧТО ОПАСНАЯ БРИТВА НЕ ПОПАДАЕТ ПОД ЗАПРЕТ.....

ЯЖ ЧЁТКО В ПЕРВОМ ПОСТЕ НАПИСАЛ,,,,, ГОСТЫ И ТАК ДАЛЕЕ.......

Ну ладно.

Predator писал(а):надо БУМАЖКУ....ГДЕ ЧЕТКО ОТПИСАНО, ЧТО ОПАСНАЯ БРИТВА НЕ ПОПАДАЕТ ПОД ЗАПРЕТ.....

не будет такой бумажки, сам знаешь "закон что дышло, куда повернешь туда и вышло"

NAVIS писал(а):

Predator писал(а):надо БУМАЖКУ....ГДЕ ЧЕТКО ОТПИСАНО, ЧТО ОПАСНАЯ БРИТВА НЕ ПОПАДАЕТ ПОД ЗАПРЕТ.....

не будет такой бумажки, сам знаешь "закон что дышло, куда повернешь туда и вышло"

Согласен, полностью. Бумажки такой нет, если только сам напечатаешь.
А по закону опаска не является холодным оружием.
Менты разводят на незнание закона. Так, что выход один - учить "первоисточник" и аргументировано противостоять разводу.

Ну или сменить опаску на электро машинку Один хер опаску надо регулярно править, а тётя с этим процессом вряд ли знакома.
Кароче это все влияние времени и пресловутая трушность...
Во всем виноваты барберы, извращенцы нищасные

SELLER писал(а):Ну или сменить опаску на электро машинку Один хер опаску надо регулярно править, а тётя с этим процессом вряд ли знакома.
Кароче это все влияние времени и пресловутая трушность...
Во всем виноваты барберы, извращенцы нищасные

Вов, ну опаска как оружие самообороны, думаю не эффективна, ею еще ведь пользовацца нада уметь не только для бритья.
А ващще раны от неё жуткие могут быть.

Правильный писал(а):

SELLER писал(а):Ну или сменить опаску на электро машинку Один хер опаску надо регулярно править, а тётя с этим процессом вряд ли знакома.
Кароче это все влияние времени и пресловутая трушность...
Во всем виноваты барберы, извращенцы нищасные

Вов, ну опаска как оружие самообороны, думаю не эффективна, ею еще ведь пользовацца нада уметь не только для бритья.
А ващще раны от неё жуткие могут быть.

Дядя Миша, так я про самооборону и не думал даже...
Я лишь про то, что не нужно изобретать велосипед. Все уже придумано до нас.
Если тебе хочется прикурить цигарку, то совсем не обязательно надрачивать огниво, можно воспользоваться спичками или зажигалкой

Ну почему же)) Может Мишка как поручик Ржевский)))

-Поручик, Вы любите детей?
-Нет. Но сам процесс очень.....

Опасная бритва, правильно правленая на порядок лучше всех этих ваших подделок со сменным лезвием и прочего шлака.
Есть даже такое направление стрижки опасной бритвой. Ничем другим так не сделаешь, волосы только повырываешь, и уши пообрезаешь.

AlexVD писал(а):Опасная бритва, правильно правленая на порядок лучше всех этих ваших подделок со сменным лезвием и прочего шлака.
Есть даже такое направление стрижки опасной бритвой. Ничем другим так не сделаешь, волосы только повырываешь, и уши пообрезаешь.

Сань, с этим никто не спорит. Другое дело, что ее(бритву) надо правильно содержать и уметь ей пользоваться.
Применимо к нынешним реалиям, она в хуй не вперлась, ну если только не быть парикмахером у Феди Бондарчука...
Хотя нах ему парикмахер не понятно

AlexVD писал(а): Есть даже такое направление стрижки опасной бритвой. Ничем другим так не сделаешь, волосы только повырываешь, и уши пообрезаешь.

Тут главное креативный подход
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... e=emb_logo
Этому мастеру наверное ваще нелегко передвигаться с инструментом, мильтоны постоянно прессуют

SELLER писал(а):

AlexVD писал(а):Опасная бритва, правильно правленая на порядок лучше всех этих ваших подделок со сменным лезвием и прочего шлака.
Есть даже такое направление стрижки опасной бритвой. Ничем другим так не сделаешь, волосы только повырываешь, и уши пообрезаешь.

Сань, с этим никто не спорит. Другое дело, что ее(бритву) надо правильно содержать и уметь ей пользоваться.
Применимо к нынешним реалиям, она в хуй не вперлась, ну если только не быть парикмахером у Феди Бондарчука...
Хотя нах ему парикмахер не понятно

Вот зря ты так про Федю. За лысой башкой больше ухода, чем за длинными волосами. Косой ёж через 3 дня из колобка мутирует.

AlexVD писал(а): Вот зря ты так про Федю. За лысой башкой больше ухода, чем за длинными волосами. Косой ёж через 3 дня из колобка мутирует.

Я думаю там нет такого ухода как ты думаешь, хотя хз. В общем пох.

я, блять ща всех тут нахуй забаню......

вопрос какой был ?

ВОПРОС СТОИТ ПРО ОПАСНУЮ БРИТВУ........ На какие документы ссылаться ?

ВСЁ БЛЯТЬ !!!!! БОЛЬШЕ НИКАКИХ ВОПРОСОВ НЕТ !!! ТОЛЬКО ОТВЕТ НА НЕОБХОДИМЫЙ ВОПРОС !!!!!
НИКИЕ БЛЯТЬ ДУБИНКИ, ГВОЗДИ, МОЛОТКИ И "А ЕЩЕ МОЖНО ЦЕПЬЮ ОТ БЕНЗОПИЛЫ ГОРЛО ПЕРЕПИЛИТЬ"

Вот по этому я и не отметился в этой теме...)))
Хотя и юрист

Артём, думаю, что ответ банален: не говорить ничего. Ибо вопроса у полисменов возникнуть тупо не должно. Ибо это просто предмет гигиены и никаких ограничений к владению/ношению быть не может от слова совсем.
Ведь если у тебя при личном досмотре обнаружат гондоны, вряд ли заподозрят в тебе серийного маньяка...
А уж если у ретивого полисмена и закрадётся мысля, что руки твои по локоть в крови, то ни одного фактора указывающего на холодное оружие (наличие гарды, кровостока на лезвии, колющего конца и тд и тп ) нет. Соответственно и вопроса нет
Так что в подобных случаях я ссылаюсь на ст. 51 Конституции РФ, ибо презумпция невиновности еще котируется в уголовной практике в нашей стране