SUZUKI BOULEVARD/INTRUDER CLUB

Nurman писал(а): Вот вас будут херачить и радоваться

Не пойму твоего возмущения, Паш. Есть решение ВС на эту тему. Оно расставило все точки над "И" пару-тройку лет назад. Топик сам себе злобный баклан. Ездил бы в междурядье, как белый человек, мог бы бодаться за правду. А так, это 100% его косяк.

maxx писал(а):

Nurman писал(а): Вот вас будут херачить и радоваться

Не пойму твоего возмущения, Паш. Есть решение ВС на эту тему. Оно расставило все точки над "И" пару-тройку лет назад. Топик сам себе злобный баклан. Ездил бы в междурядье, как белый человек, мог бы бодаться за правду. А так, это 100% его косяк.

Решение - за обочину. А здесь не обочина, другой случай

Gavrila писал(а):

maxx писал(а):

Nurman писал(а): Вот вас будут херачить и радоваться

Не пойму твоего возмущения, Паш. Есть решение ВС на эту тему. Оно расставило все точки над "И" пару-тройку лет назад. Топик сам себе злобный баклан. Ездил бы в междурядье, как белый человек, мог бы бодаться за правду. А так, это 100% его косяк.

Решение - за обочину. А здесь не обочина, другой случай

И какой же тут случай? Будьте любезны версию в студию

Писал же уже! По ПДД Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.
Разметка 1.2 - это одинарная сплошная линия.
Здесь разметка 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории), а значит это не обочина. Возможно Вы просто не до конца разглядели, я тоже не сразу увидел.

Скорее всего, наши разногласия вызваны тем, что ТС неоднозначно сформулировал, где ехал. Если по полосе разгона, то одно, обочина рядом. Но судя по моту - в полосе был. Если действительно дубасил правее правого,, то тогда однозначно виновен.

Gavrila писал(а):Скорее всего, наши разногласия вызваны тем, что ТС неоднозначно сформулировал, где ехал. Если по полосе разгона, то одно, обочина рядом. Но судя по моту - в полосе был. Если действительно дубасил правее правого,, то тогда однозначно виновен.

Разногласий нет, по мне, так он все ясно сформулировал

t@r@k@n писал(а): Ехал не торопясь по обочине со скоростью примерно 20 км/час.

Вот если бы мы еще знали координаты, хде это произошло, то смогли бы на планах местности посмотреть как там с полосами разгона и торможения

Nurman писал(а):Женщины)))) вам простительно. на дороге будь повнимательней главное

У меня опыт личный есть, теперь я верчу головой на все 180 градусов и лишний раз не лезу не в какую ж**у. Лучше по стоять, по толкаться в пробке.

А вообще я за то, что если есть возможность то лучше по кусаться. Потому, что нас мотоциклистов и так зажимают то слишком шумные (спать мешаем), то слишком тихие (неслышно как подъезжаем), то гоняем (мы же не виноваты, что у кого то нет яиц что бы пересесть на мот), то междурядье ездим (видимо зависть) и вообще как призрачные гонщики нас всегда не видно (не слышала еще не одной аварии, что бы коробочник не сказал, что, он не видел или мот летел один из вариантов точно всегда присутствует)

Kosstia писал(а):

CLAN_poison писал(а): Я думаю что тут идет вопрос морали )) пилот не отрицает что двигался с нарушением , но и дет поворачивал с нарушением ПДД + само нарушение произошло там где мог двигаться мот .... Вопрос я так понемаю больше в том почему наказали только одного , когда виноваты оба...

Думаю в данном случае многое зависит от того, что ТС написал в объяснениях. Соответственно ДПСники и приняли решение. Написал, что ехал по обочине прямо - получи штраф, написал, что только перестроился, чтобы на заправку заехать, а дед перед ним не глядя маневр совершил - был бы прав.

ДПСники сразу решили еще не спрашивая. позвали меня и сказали мол виноват. А в объяснении я написал что объезжал его стравить.

SELLER писал(а):

Gavrila писал(а):Скорее всего, наши разногласия вызваны тем, что ТС неоднозначно сформулировал, где ехал. Если по полосе разгона, то одно, обочина рядом. Но судя по моту - в полосе был. Если действительно дубасил правее правого,, то тогда однозначно виновен.

Разногласий нет, по мне, так он все ясно сформулировал

t@r@k@n писал(а): Ехал не торопясь по обочине со скоростью примерно 20 км/час.

Вот если бы мы еще знали координаты, хде это произошло, то смогли бы на планах местности посмотреть как там с полосами разгона и торможения

Это Егорьевское ш. д3 в область. немного не доезжая до кладбища. ДТП произошло на съезде, по нему успел проехать метров 5.(https://yandex.ru/maps/?source=wizgeo&u ... C65.860359)

Я так понимаю это тут, тока ракурс другой.

Ну что то там не пахнет полосами торможения и разгона

что то совсем непонятно стало , как по мне теперь пилоот вообще не виноват , он двигался метров 5-7 там где можно ехать , а как он туда попал и откуда это уже ни кого не должно волновать.....а дед всё таки должен был убедиться в безопасности маневра .... я бы попытался оспорить решение. ИМХО

CLAN_poison писал(а):что то совсем непонятно стало , как по мне теперь пилоот вообще не виноват , он двигался метров 5-7 там где можно ехать , а как он туда попал и откуда это уже ни кого не должно волновать.....а дед всё таки должен был убедиться в безопасности маневра .... я бы попытался оспорить решение. ИМХО

Это с чегой то там можно ехать? Оспаривать какой смысл? При обоюдке один хуй на свои мапет восстанавливать. Даже если присудят обоюдку, не факт, что дед будет с этим согласен, у него тоже есть советчики и интернет. Проще оставить как оно есть. ИМХО

SELLER писал(а):

CLAN_poison писал(а):что то совсем непонятно стало , как по мне теперь пилоот вообще не виноват , он двигался метров 5-7 там где можно ехать , а как он туда попал и откуда это уже ни кого не должно волновать.....а дед всё таки должен был убедиться в безопасности маневра .... я бы попытался оспорить решение. ИМХО

Это с чегой то там можно ехать? Оспаривать какой смысл? При обоюдке один хуй на свои мапет восстанавливать. Даже если присудят обоюдку, не факт, что дед будет с этим согласен, у него тоже есть советчики и интернет. Проще оставить как оно есть. ИМХО

Ну смотри пилот проехал после того как начался пунктир метров 5-7 , откуда он попал на то место не должно ни кого волновать , столкновение было не на обочине а на полосе движения ( я так это понимаю ) , поэтому можно оспаривать и если хорошо подготовиться то вообще можно виновным сделать деда ( что будет очень сложно , но возможно ) ИМХО .
И я не говорю о том что нужно в любом случае наказать деда и всё такое , просто почему когда виноваты оба судят только одного с формулировкой что тебя там быть не должно ? ????? Я вот сейчас подумал , еду я еду по правой полосе ( не важно на моте или коробке ) и у меня резко кончаются тормоза ( не дай бог ) что я делаю ? Конечно стремлюсь на обочину и пытаюсь тормозить коробкой или как то ещё , а тут резко передо мной кто то перестраивается не смотря в зеркало - соответственно столкновение .... и что тоже будут говорить тебя там быть не должно , какого хера ты там делаешь ? да и масса случаев почему по той или иной причине на обочине может оказаться движущее транспортное средство.... ИМХО

Вот за что я люблю мотоциклистов, так это за их чувство собственного величия и непогрешимость. Зацепить тачку и свалить. Накосячить и все валить на других. А то и вызвать толпу других мудней и уже толпой доказывать собственную исключительность. Молодцы.

maxx писал(а):Вот за что я люблю мотоциклистов, так это за их чувство собственного величия и непогрешимость. Зацепить тачку и свалить. Накосячить и все валить на других. А то и вызвать толпу других мудней и уже толпой доказывать собственную исключительность. Молодцы.

Я надеюсь тут таких нет ( которые сваливают и не хотят отвечать за свои поступки ) , но я думаю что ты согласишься , что в 80% аварий с мотоциклом виноваты коробочники .....

CLAN_poison писал(а):

maxx писал(а):Вот за что я люблю мотоциклистов, так это за их чувство собственного величия и непогрешимость. Зацепить тачку и свалить. Накосячить и все валить на других. А то и вызвать толпу других мудней и уже толпой доказывать собственную исключительность. Молодцы.

Я надеюсь тут таких нет ( которые сваливают и не хотят отвечать за свои поступки ) , но я думаю что ты согласишься , что в 80% аварий с мотоциклом виноваты коробочники .....

50/50. За рулями мопедов и авто сидят одни и те же дятлы с одинаковым отсутствием воспитания.

CLAN_poison писал(а):
Ну смотри пилот проехал после того как начался пунктир метров 5-7 , откуда он попал на то место не должно ни кого волновать , столкновение было не на обочине а на полосе движения ( я так это понимаю ) , поэтому можно оспаривать и если хорошо подготовиться то вообще можно виновным сделать деда ( что будет очень сложно , но возможно ) ИМХО .
И я не говорю о том что нужно в любом случае наказать деда и всё такое , просто почему когда виноваты оба судят только одного с формулировкой что тебя там быть не должно ? ????? Я вот сейчас подумал , еду я еду по правой полосе ( не важно на моте или коробке ) и у меня резко кончаются тормоза ( не дай бог ) что я делаю ? Конечно стремлюсь на обочину и пытаюсь тормозить коробкой или как то ещё , а тут резко передо мной кто то перестраивается не смотря в зеркало - соответственно столкновение .... и что тоже будут говорить тебя там быть не должно , какого хера ты там делаешь ? да и масса случаев почему по той или иной причине на обочине может оказаться движущее транспортное средство.... ИМХО

Бля, ты о чем ваще? Какая нахуй полоса движения, где ты ее там увидел? Хотя может я упустил чего и у нас уже стали полосы движения шириной в 1 метр Это тупо обочина, разметка 1.11 тут обозначает въезд на прилегающую территорию АЗС.

SELLER писал(а):

CLAN_poison писал(а):
Ну смотри пилот проехал после того как начался пунктир метров 5-7 , откуда он попал на то место не должно ни кого волновать , столкновение было не на обочине а на полосе движения ( я так это понимаю ) , поэтому можно оспаривать и если хорошо подготовиться то вообще можно виновным сделать деда ( что будет очень сложно , но возможно ) ИМХО .
И я не говорю о том что нужно в любом случае наказать деда и всё такое , просто почему когда виноваты оба судят только одного с формулировкой что тебя там быть не должно ? ????? Я вот сейчас подумал , еду я еду по правой полосе ( не важно на моте или коробке ) и у меня резко кончаются тормоза ( не дай бог ) что я делаю ? Конечно стремлюсь на обочину и пытаюсь тормозить коробкой или как то ещё , а тут резко передо мной кто то перестраивается не смотря в зеркало - соответственно столкновение .... и что тоже будут говорить тебя там быть не должно , какого хера ты там делаешь ? да и масса случаев почему по той или иной причине на обочине может оказаться движущее транспортное средство.... ИМХО

Бля, ты о чем ваще? Какая нахуй полоса движения, где ты ее там увидел? Хотя может я упустил чего и у нас уже стали полосы движения шириной в 1 метр Это тупо обочина, разметка 1.11 тут обозначает въезд на прилегающую территорию АЗС.

Я может просто не правильно выразился , я имел ввиду что после того как начался пунктир ( на сколько я помню правила но могу ошибаться ))))) ), то на всем протяжении пунктира можно двигаться .....

CLAN_poison писал(а):

SELLER писал(а):

CLAN_poison писал(а):
Ну смотри пилот проехал после того как начался пунктир метров 5-7 , откуда он попал на то место не должно ни кого волновать , столкновение было не на обочине а на полосе движения ( я так это понимаю ) , поэтому можно оспаривать и если хорошо подготовиться то вообще можно виновным сделать деда ( что будет очень сложно , но возможно ) ИМХО .
И я не говорю о том что нужно в любом случае наказать деда и всё такое , просто почему когда виноваты оба судят только одного с формулировкой что тебя там быть не должно ? ????? Я вот сейчас подумал , еду я еду по правой полосе ( не важно на моте или коробке ) и у меня резко кончаются тормоза ( не дай бог ) что я делаю ? Конечно стремлюсь на обочину и пытаюсь тормозить коробкой или как то ещё , а тут резко передо мной кто то перестраивается не смотря в зеркало - соответственно столкновение .... и что тоже будут говорить тебя там быть не должно , какого хера ты там делаешь ? да и масса случаев почему по той или иной причине на обочине может оказаться движущее транспортное средство.... ИМХО

Бля, ты о чем ваще? Какая нахуй полоса движения, где ты ее там увидел? Хотя может я упустил чего и у нас уже стали полосы движения шириной в 1 метр Это тупо обочина, разметка 1.11 тут обозначает въезд на прилегающую территорию АЗС.

Я может просто не правильно выразился , я имел ввиду что после того как начался пунктир ( на сколько я помню правила но могу ошибаться ))))) ), то на всем протяжении пунктира можно двигаться .....

Разметка 1.11 - Сплошная и прерывистая линия
12.07.2017

Разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы;
Обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).
Линию разрешается пересекать со стороны прерывистой линии, а также и со стороны сплошной линии, но только при завершении обгона или объезда.
https://ruspdd.com/horizontal-layout/1.11/
Наш случай покрупнее сделал