SUZUKI BOULEVARD/INTRUDER CLUB

Нужны чеки с датой покупки ДО 04.05.2014 года

Ботинки SIDI в идеале vortice
Перчатки FIVE
МОТО Куртка
МОТО ДЖИНСЫ
ШЛЕМ SHOE в идеале мультитечь.

Чел который меня спецом снес в 14 году очнулся и хочет снизить выплату!!!
А суд отказал в возмещении по экипировке, так как небыли предоставлены чеки!
Если возобновиться дело, то хотелось бы заявить повторно!

С меня пиво!

Ты сам понял чего сказал?

Отсутствие чеков не является причиной отказа в возмещении. Подавай аппеляцию в вышестоящий суд.

Boul Dog писал(а):Ты сам понял чего сказал?

А что для тебя написано непонятного?
Давай расскажу подробнее, мне не влом!

Бери цены на дату возмещения. Счет с печатью из любого магазина. Суду нужен документ, чтоб на что-то опереться.

BigG писал(а):Бери цены на дату возмещения. Счет с печатью из любого магазина. Суду нужен документ, чтоб на что-то опереться.

Спасибо! Уточню у адвоката!

офицальный прайс любого магазина на дату дтп,будет достаточным основанинием

SAB_SABbI4 писал(а):

BigG писал(а):Бери цены на дату возмещения. Счет с печатью из любого магазина. Суду нужен документ, чтоб на что-то опереться.

Спасибо! Уточню у адвоката!

неужели ваш адвокат не подсказал такую элементарную вещь?

BigG писал(а):Бери цены на дату возмещения. Счет с печатью из любого магазина. Суду нужен документ, чтоб на что-то опереться.

А как товарищ в суде будет доказывать без чеков, что экип был в идеале, а не уебанный в усмерть? Плюнуть на это надо слюной, ибо услуги адвоката обойдутся дороже, чем пластиковые боты и шапочка. ИМХО
Забирать деньги и валить в Прагу

BigG писал(а):Бери цены на дату возмещения. Счет с печатью из любого магазина. Суду нужен документ, чтоб на что-то опереться.

Магазины не знают как это сделать.
Так как это был 2014 год

ermoshin писал(а):

SAB_SABbI4 писал(а):

BigG писал(а):Бери цены на дату возмещения. Счет с печатью из любого магазина. Суду нужен документ, чтоб на что-то опереться.

Спасибо! Уточню у адвоката!

неужели ваш адвокат не подсказал такую элементарную вещь?

У меня работает контора и там постоянно меняются адвокаты, со мной общаются через офис менеджера.
Проблематично, но работаю.

SAB_SABbI4 писал(а):

BigG писал(а):Бери цены на дату возмещения. Счет с печатью из любого магазина. Суду нужен документ, чтоб на что-то опереться.

Магазины не знают как это сделать.
Так как это был 2014 год

Нет в продаже что ли?

BigG писал(а):

SAB_SABbI4 писал(а):

BigG писал(а):Бери цены на дату возмещения. Счет с печатью из любого магазина. Суду нужен документ, чтоб на что-то опереться.

Магазины не знают как это сделать.
Так как это был 2014 год

Нет в продаже что ли?

Да, данные модели уже не выпускаются:
Ботинки SIDI vortice первые
ШЛЕМ SHOE мультитечь.

Пишем письмо в магаз, с запросом по данным позициям, получаем ответ, что снято с производства и можем предложить аналоги по цене!

BigG писал(а):Пишем письмо в магаз, с запросом по данным позициям, получаем ответ, что снято с производства и можем предложить аналоги по цене!

Ответ от адвоката: У СУДА нет вопроса в стоимости и цене продукта, а стоит вопрос в том, что я вообще покупал данную экипировку
Поэтому нужны чеки!

Ну можно принести ошметки:) при чем тут покупал или нет. Имущество было на тебе, ты за него отвечаешь. Ущерб нанесен? Да.

Ты даешь чек на покупку мотоцикла? Нет.
Если ущерб признан, что по вине повреждено имущество, то надо возмещать.

Если у суда есть сомнения в принадлежности имущества - жена может дать свидетельские показания. Стоимость - уже обсудили.

А откуда возник вопрос о покупке? Кто то еще выставил претензии по данному имуществу? Или обвиняемый привел опровержения?

SAB_SABbI4 писал(а):

Уже сотни постановлений вышло вышестоящих инстанций, что не предоставление чеков не может быть причиной отказа в возмещении ущерба. На имущество суд не может требовать чеки.
Подними решения судов разных инстанций на эту тему за последний год-два.

AlexVD писал(а):

SAB_SABbI4 писал(а):

Уже сотни постановлений вышло вышестоящих инстанций, что не предоставление чеков не может быть причиной отказа в возмещении ущерба. На имущество суд не может требовать чеки.
Подними решения судов разных инстанций на эту тему за последний год-два.

Так и есть, но это 50/50 и остается на усмотрение судьи. Так как разъяснения Верховного суда по данной теме нет.

SAB_SABbI4 писал(а):

AlexVD писал(а):

SAB_SABbI4 писал(а):

Уже сотни постановлений вышло вышестоящих инстанций, что не предоставление чеков не может быть причиной отказа в возмещении ущерба. На имущество суд не может требовать чеки.
Подними решения судов разных инстанций на эту тему за последний год-два.

Так и есть, но это 50/50 и остается на усмотрение судьи. Так как разъяснения Верховного суда по данной теме нет.

В любом случае по истечении 3-х лет со дня покупки требование предоставить чеки не законно. Даже с момента аварии прошло больше времени.