Международный Клуб Владельцев и Любителей мотоцикла Suzuki Boulevard/Intruder
https://boulevard-club.org/forum/
Так мот же по обочине двигался. Вот если бы стоял... Поворотник был включен у коробочника. может мот был в мертвой зоне. подробностей то не знаем. Либо я что то не правильно поняла. Тогда прошу объяснить.Nurman писал(а):ОбоснуйАлёна писал(а):О чем спор? Мот виноват.
А я на фото то внимательно не смотрела, я со слов автора сделала вывод. Так то да, не убедился в безопасности маневра. Сорри за не верное суждениеNurman писал(а):Алёна,посмотри внимательно на фото ДТП в первом посте,транспортные средства находятся не на обочине,а на полосе по которой разрешено движение для заезда на АЗС,которая то же видна на фото,посмотри разметку внимательно.где бы ранее и куда бы далее не двигался мот,факт в том что автомобиль совершил столкновение с транспортным средством двигающимся в попутном направлении,совершив манёвр и не убедился в его безопастности.Ни кто,да и сам автор не снимает с себя ответственности,что до полосы трможения он ехал по обочине,а так же дальше намеревался по ней пылить,но суть в том,что коробочник не посмотрел в зеркало,и сбил мот,который на данном участке дороги двигался в полном соответствии требованиям ПДД.Просто дед решил заправиться резко. А гайцы просто решили сделать мотовода крайним. Идет давняя и скорпулёзная борьба за то что б водилы смотрели в зеркала и не убивали байкеров почём зря,и если мы проиграем её то либо мы будем ездить в одном потоке с машинами,либо нас будут безнаказано убивать,в мотополосе на мкад или в любом междурядье при проезде пробки,ещё за это будут страховку коробочники получать. Я думаю,что дед даже не извинился,может он на байкеров обижен и уже рисует очередную звёздочку на капоте
СПРАВА мертвая зона может быть у грузовика.......слепая зона у легковух слева возле заднего колеса....и то на жигулях......сейчас зеркала ЗВ у всех иномарок нормальные......Алёна писал(а):Так мот же по обочине двигался. Вот если бы стоял... Поворотник был включен у коробочника. может мот был в мертвой зоне. подробностей то не знаем. Либо я что то не правильно поняла. Тогда прошу объяснить.Nurman писал(а):ОбоснуйАлёна писал(а):О чем спор? Мот виноват.
на МКАД НЕТ мотополосыNurman писал(а):в мотополосе на мкад или в любом междурядье
Да ну!!!Predator писал(а):на МКАД НЕТ мотополосыNurman писал(а):в мотополосе на мкад или в любом междурядье
междурядья тоже нет
Я думаю что тут идет вопрос морали )) пилот не отрицает что двигался с нарушением , но и дет поворачивал с нарушением ПДД + само нарушение произошло там где мог двигаться мот .... Вопрос я так понемаю больше в том почему наказали только одного , когда виноваты оба...Gavrila писал(а):Только увидел тему. ИМХО:
1. Мои БД-шники всегда говорили, что смотритсся только точка ДТП, независимо от того, кто куда или откуда двигался.
2. Место ДТП не является обочиной по ПДД, т.к. отделено не разметкой 1.2, а разметкой 1.11.
3. Пилот мотоцикла не обязан писать, куда он ехал и откуда, просто "двигался в данной полосе"., но лучше писать, что на заправку, т.к. по закону дело должно рассматриваться всесторонне и объективно.
4. Формально виноват водитель а\м, не убедился в безопасности маневра, непредоставление преимущества проезда......
5. Это тот случай, когда водитель мотоцикла не имел возможности среагировать на ситуацию.
На сколько я помню на волисиппде молжно. И если я ехал на велике он просто меня бы закатал. Сигнала на велике нетSELLER писал(а):Ну что, все понятно. Теперь при повороте на право, с правой полосы надо смотреть в зеркала, а то как выяснилось, правее правой полосы оказывается тоже можно ездить, совсем не нарушаяNurman писал(а):Чё вы там бухтите,да анекдоты рисуете,вопрос в том,что топикастер ехал там где можно двигаться прямо и по той полосе,его снёс дед.парня сделали крайним.парняга знает свою вину,на компенсации не притендует,но тот кто по факту нарушил,будет прв,это нормально? если вам это нормально,то ездите в потоке пробки в междурядье ни ни,а каждый олень,будет считать себя вправе бодануть вас ,и получить за вас страховку. можете дальше подставлять место над седлом,хули вам обьяснять,удачи на дорогах
Совершенно верно. Это и напрягает.CLAN_poison писал(а):Я думаю что тут идет вопрос морали )) пилот не отрицает что двигался с нарушением , но и дет поворачивал с нарушением ПДД + само нарушение произошло там где мог двигаться мот .... Вопрос я так понемаю больше в том почему наказали только одного , когда виноваты оба...Gavrila писал(а):Только увидел тему. ИМХО:
1. Мои БД-шники всегда говорили, что смотритсся только точка ДТП, независимо от того, кто куда или откуда двигался.
2. Место ДТП не является обочиной по ПДД, т.к. отделено не разметкой 1.2, а разметкой 1.11.
3. Пилот мотоцикла не обязан писать, куда он ехал и откуда, просто "двигался в данной полосе"., но лучше писать, что на заправку, т.к. по закону дело должно рассматриваться всесторонне и объективно.
4. Формально виноват водитель а\м, не убедился в безопасности маневра, непредоставление преимущества проезда......
5. Это тот случай, когда водитель мотоцикла не имел возможности среагировать на ситуацию.
Дядь, ну во первых ты был не на веле, а во вторых это ты ему в бочину въехал, а не наоборот. И самое главное тебя там быть не должно было. Тошнил бы за дедком, как все, щас бы и не разбирали эту тему... Мое мнение, тут надо просто принять это как должное, страховая оплатит дедку ремонт, тебе чутка подорожает осаго. Главное все целы и здоровы. Ну хотя если ты чувствуешь в себе силы и уверенность пободаться с правовой системой , как тут советуют эхсперты, то чо, как грится - удачи!t@r@k@n писал(а):На сколько я помню на волисиппде молжно. И если я ехал на велике он просто меня бы закатал. Сигнала на велике нетSELLER писал(а):Ну что, все понятно. Теперь при повороте на право, с правой полосы надо смотреть в зеркала, а то как выяснилось, правее правой полосы оказывается тоже можно ездить, совсем не нарушаяNurman писал(а):Чё вы там бухтите,да анекдоты рисуете,вопрос в том,что топикастер ехал там где можно двигаться прямо и по той полосе,его снёс дед.парня сделали крайним.парняга знает свою вину,на компенсации не притендует,но тот кто по факту нарушил,будет прв,это нормально? если вам это нормально,то ездите в потоке пробки в междурядье ни ни,а каждый олень,будет считать себя вправе бодануть вас ,и получить за вас страховку. можете дальше подставлять место над седлом,хули вам обьяснять,удачи на дорогах
Думаю в данном случае многое зависит от того, что ТС написал в объяснениях. Соответственно ДПСники и приняли решение. Написал, что ехал по обочине прямо - получи штраф, написал, что только перестроился, чтобы на заправку заехать, а дед перед ним не глядя маневр совершил - был бы прав.CLAN_poison писал(а): Я думаю что тут идет вопрос морали )) пилот не отрицает что двигался с нарушением , но и дет поворачивал с нарушением ПДД + само нарушение произошло там где мог двигаться мот .... Вопрос я так понемаю больше в том почему наказали только одного , когда виноваты оба...
Ну не заезжал он на заправку. Вот нахера сюжеты придумывать? Почему нельзя просто согласится с тем что виновен? Вот за это нас так и не любят коробочники, мало того, что ездим как хотим, так еще и выкручиваться пытаемся, когда накосячилиKosstia писал(а):Думаю в данном случае многое зависит от того, что ТС написал в объяснениях. Соответственно ДПСники и приняли решение. Написал, что ехал по обочине прямо - получи штраф, написал, что только перестроился, чтобы на заправку заехать, а дед перед ним не глядя маневр совершил - был бы прав.CLAN_poison писал(а): Я думаю что тут идет вопрос морали )) пилот не отрицает что двигался с нарушением , но и дет поворачивал с нарушением ПДД + само нарушение произошло там где мог двигаться мот .... Вопрос я так понемаю больше в том почему наказали только одного , когда виноваты оба...
Не применительно к конкретному случаю (я не знаю ситуации), но "они" то же самое делают по большей части случаев....SELLER писал(а): Ну не заезжал он на заправку. Вот нахера сюжеты придумывать? Почему нельзя просто согласится с тем что виновен? Вот за это нас так и не любят коробочники, мало того, что ездим как хотим, так еще и выкручиваться пытаемся, когда накосячили
Придумывать или не придумывать это на совести каждого, не зависит мот или коробка, я бы тоже оставил как есть, виноват и виноват, штраф законный, мот все равно самому лечить, что так, что при обоюдке. А так хоть дед страховым деньгам порадуется.SELLER писал(а): Ну не заезжал он на заправку. Вот нахера сюжеты придумывать? Почему нельзя просто согласится с тем что виновен? Вот за это нас так и не любят коробочники, мало того, что ездим как хотим, так еще и выкручиваться пытаемся, когда накосячили
Вот вас будут херачить и радоватьсяKosstia писал(а):Придумывать или не придумывать это на совести каждого, не зависит мот или коробка, я бы тоже оставил как есть, виноват и виноват, штраф законный, мот все равно самому лечить, что так, что при обоюдке. А так хоть дед страховым деньгам порадуется.SELLER писал(а): Ну не заезжал он на заправку. Вот нахера сюжеты придумывать? Почему нельзя просто согласится с тем что виновен? Вот за это нас так и не любят коробочники, мало того, что ездим как хотим, так еще и выкручиваться пытаемся, когда накосячили
